合同纠纷 （2015）宁民终字第6244号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵丽艳、王天宇就“大脸鸡排”加盟店转让事宜进行协商而签订转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，邵丽艳按约定支付了转让费22万元，王天宇按协议约定将加盟店交付给邵丽艳，并协助邵丽艳签订了房屋租赁合同及大脸鸡排加盟合同，邵丽艳亦已实际经营了一年，故该转让协议已实际履行。王天宇在签订转让协议时，虽未明确告知环保部门对该加盟店的现场检查情况及建议转项经营的事实，但该证据不足以证明王天宇以欺诈手段，使邵丽艳在违背真实意思的情况下而签订转让协议，故邵丽艳要求撤销涉案转让协议，无法律依据，对邵丽艳要求撤销协议并赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回邵丽艳的诉讼请求。原审案件受理费4600元，减半收取2300元，由邵丽艳负

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵丽艳、王天宇就“大脸鸡排”加盟店转让事宜进行协商而签订转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，邵丽艳按约定支付了转让费22万元，王天宇按协议约定将加盟店交付给邵丽艳，并协助邵丽艳签订了房屋租赁合同及大脸鸡排加盟合同，邵丽艳亦已实际经营了一年，故该转让协议已实际履行。王天宇在签订转让协议时，虽未明确告知环保部门对该加盟店的现场检查情况及建议转项经

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6244号上诉人（原审原告）邵丽艳，女，1980年5月21日生，汉族，自由职业。委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王天宇，男，1991年10月12日生，汉族。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。上诉人邵丽艳与被上诉人王天宇合同纠纷一案，不服……