其他行政行为 （2019）京73行初7109号
裁判要旨
鉴于原告庭审中自愿放弃诉争商标在“运载工具用导航仪器（随载计算机）、运载工具用电池、运载工具故障警告灯、车辆用电锁、电动运载工具用充电站”商品上的注册申请，被告对此并未提出异议，本院对此予以确认。 在本案审理过程中，引证商标二在其核定使用的“计算机”商品上已被撤销，故引证商标二不再成为诉争商标指定使用在“可下载的手机应用软件”商品上初步审定的障碍。 综上所述，原告已明确放弃诉争商标在“运载工具用导航仪器（随载计算机）、运载工具用电池、运载工具故障警告灯、车辆用电锁、电动运载工具用充电站”商品上的注册申请，故对诉争商标在上述商品上的注册申请可不予初步审定；诉争商标指定使用在“可下载的手机应用软件”商品上，与引证商标二未构成同一种或类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定，可以予以初步审定。 由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以被初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。 综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。 依照《中华人民共和国行政
摘要
贵安新区新特电动汽车工业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7109号原告：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区。 法定代表人：先越，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6……