合同纠纷 （2017）赣01民辖终13号

本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人施欣红与中洲公司、浩丰公司之间的《客户协议书》虽约定有仲裁条款，但该仲裁条款并不能约束本案上诉人与被上诉人之间的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方对履行地点没有约定，而争议标的为返回钱款，被上诉人施欣红作为接受钱款的一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人施欣红的住所地在南昌市东湖区，因此，南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权，其作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　燕审　判　员　　熊达和代理审判员　　李　恒二〇一七年一月二十二日书　记　员　　成　恋

本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人施欣红与中洲公司、浩丰公司之间的《客户协议书》虽约定有仲裁条款，但该仲裁条款并不能约束本案上诉人与被上诉人之间的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人双方对履行地点没有约定，而争议标的为返回钱款，被上诉人施欣红作为接受钱款的一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人施欣红的住所地在南昌市东湖区，因此，南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权，其作为合同履行地人民法院受理本案并

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终13号上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：苏宁。被上诉人（原审原告）：施欣红，女，汉族，1953年10月3日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘彬华，男，汉族，1962年10月13日生，住江西省南昌市。上诉人天津贵金属交易所有限公司不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民……