赠与合同纠纷 （2019）粤06民终8996号

林文展未提交证据证明有经济能力支付房屋装修费用而采信梁杜强的陈述，认定上述账户的交易与林文展有关，并判令林文展返还该100000元，属于认定事实不清，应予纠正。三、林文展生育的孩子实为林文展与梁杜强的非婚生女儿，林文展与梁杜强在2015年至2018年期间的银行账户往来的款项属于梁杜强作为父亲理应承担的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，林文展无需返还相关款项。何燕红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、案涉房屋一直登记在林文展名下，并由林文展使用，梁杜强为林文展购买案涉房屋而支付的首期款属于梁杜强与何燕红的夫妻共同财产，一审法院已认定梁杜强所为的给付行为是无效民事行为。因此，林文展应向何燕红返还案涉房屋首期款193227元。在梁杜强与何燕红的婚姻关系存续期间，梁杜强对何燕红隐瞒了梁杜强与林文展长期保持的不正当同居关系，林文展明知梁杜强已婚，仍与梁杜强长期维持婚外情关系。在此期间，梁杜强未经何燕红的同意，私自将大额夫妻共同财产给付予林文展，梁杜强的行为属于无权处分夫妻共同财产的行为。而林文展接受梁杜强给予的大额财产，主观上不存在善意，故不适用善

林文展未提交证据证明有经济能力支付房屋装修费用而采信梁杜强的陈述，认定上述账户的交易与林文展有关，并判令林文展返还该100000元，属于认定事实不清，应予纠正。三、林文展生育的孩子实为林文展与梁杜强的非婚生女儿，林文展与梁杜强在2015年至2018年期间的银行账户往来的款项属于梁杜强作为父亲理应承担的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，林文展无需返还相关款项。何燕红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、案涉房屋一直登记在林文展名下，并由林文展使用，梁杜强为林文展购买案涉房屋而支付的首期款属于梁杜强与何燕红的夫妻共同财产，一审法院已认定梁杜强所为的给付

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8996号上诉人（原审被告）：林文展，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：何燕红，女，1978年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。原审第三人：梁杜强，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道新滘一街新区。上诉人林……