物业服务合同纠纷 （2017）川01民申233号
裁判要旨
此证据与本案无直接关联，申请人可依法向有关机关和部门反映提交。综上，再审申请人方圆公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方圆公司的再审申请。审判长 陈立审判员 钟宏审判员 陈胜二〇一七年八月十日书记员 李纯 百度搜索“”
摘要
此证据与本案无直接关联，申请人可依法向有关机关和部门反映提交。综上，再审申请人方圆公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方圆公司的再审申请。审判长 陈立审判员 钟宏审判员 陈胜二〇一七年八月十日书记员 李纯 百度搜索“”
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申233号再审申请人（原审原告）：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地：四川省蒲江县。法定代表人：崔建业，该公司经理。被申请人（原审被告）：金堂县赵镇街道办事处，住所地：四川省成都市金堂县。负责人：陈乔。被申请人（原审被告）：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：谭世军，该公司董事长。被申请人（原审被……