信用卡纠纷 （2017）京01民终7389号

包福山对于信用卡申请表上“声明事项”一栏中左侧的其签名字样的真实性没有做出明确答复，在招商银行信用卡中心表示该签名系包福山所签的情况下，包福山仍然对其签名不能明确表示肯定或否定，坚持称不确定，应视为其对招商银行信用卡中心所述签名事实的确认。同时，包福山亦认可招商银行信用卡中心曾向其核实过该申请表信息的真实性，知晓系因其办理信用卡而进行的核实。据此，该院确认包福山在该申请表上进行了签名确认，包福山向招商银行信用卡中心申请了涉案信用卡，双方之间就涉案信用卡订立了该申请表背面所附的合约，该合约内容反映了双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。包福山所述关于该申请表上部分内容错误，且主张其本人没有填写该申请表，均不能对双方之间就申领涉案信用卡、订立合约形成有效抗辩。依据涉案信用卡的账单记录显示，招商银行信用卡中心没有向包福山收取2015年的信用卡年费，故包福山关于招商银行信用卡中心收取2015年的信用卡年费的主张，缺乏依据，该院对此不予采信。依据双方之间的合约约定，包福山逾期偿还信用卡的账单金额，将被计收利息以及滞纳金。现依据涉案信用卡的账单记录显示，截至2

包福山对于信用卡申请表上“声明事项”一栏中左侧的其签名字样的真实性没有做出明确答复，在招商银行信用卡中心表示该签名系包福山所签的情况下，包福山仍然对其签名不能明确表示肯定或否定，坚持称不确定，应视为其对招商银行信用卡中心所述签名事实的确认。同时，包福山亦认可招商银行信用卡中心曾向其核实过该申请表信息的真实性，知晓系因其办理信用卡而进行的核实。据此，该院确认包福山在该申请表上进行了签名确认，包福山向招商银行信用卡中心申请了涉案信用卡，双方之间就涉案信用卡订立了该申请表背面所附的合约，该合约内容反映了双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。包福山所述关于该申请表

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7389号上诉人（原审被告）：包福山，男，1985年6月1日出生，北京七天连锁酒店八区经理。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。上诉人包福山因与被上诉人招商银行股份……