合同纠纷 （2015）吕民一终字第989号

本案争议的焦点为孝义市天惠种牛场的权属。上诉人主张被上诉人李某某因欠上诉人土地占用费和借款，将其所有的天惠种牛场作价50万元用于偿还土地占用费和借款，2002年7月1日与被上诉人李某某签订了牛场租赁合同，至此天惠种牛场归上诉人所有，同时以租赁的方式交给被上诉人使用，故上诉人不应赔偿被上诉人的损失。上诉人针对其主张提供了3支收据，2002年7月14日一支，由被上诉人李某某为上诉人任智经济合作社出具，载明：今收到任智经济合作社交来买天惠种牛场款伍拾万元整。2002年7月15日两支，由上诉人任智经济合社为李某某出具，载明：今收到天惠种牛场李某某交来购牛场欠款417500元；今收到孝兴焦化厂交来土地费82500元。被上诉人李某某对此辩称，当时村委因故要求其帮助平帐，才签订合同。2002年9月3日，上诉人孝义市振兴街道办事处仁智村村民委员会出具资产证明一份，证明天惠种牛场资产60余万元属被上诉人李某某所有。本院认为，该证明的时间在双方签订牛场租赁合同之后，属上诉人的自认，且与双方签订的牛场租赁合同内容相矛盾。上诉人辩称是为被上诉人提供贷款出具的，非真实意思表示，但对其辩解不能提供相关证据予以证实

本案争议的焦点为孝义市天惠种牛场的权属。上诉人主张被上诉人李某某因欠上诉人土地占用费和借款，将其所有的天惠种牛场作价50万元用于偿还土地占用费和借款，2002年7月1日与被上诉人李某某签订了牛场租赁合同，至此天惠种牛场归上诉人所有，同时以租赁的方式交给被上诉人使用，故上诉人不应赔偿被上诉人的损失。上诉人针对其主张提供了3支收据，2002年7月14日一支，由被上诉人李某某为上诉人任智经济合作社出具，载明：今收到任智经济合作社交来买天惠种牛场款伍拾万元整。2002年7月15日两支，由上诉人任智经济合社为李某某出具，载明：今收到天惠种牛场李某某交来购牛场欠款417500元；今收到孝兴焦化厂交来土地费

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第989号上诉人（原审被告）孝义市振兴街道办事处仁智村村民委员会（以下简称仁智村委）。法定代表人段顺晋，村委主任。上诉人（原审被告）孝义市振兴街道办事处仁智村经济合作社（以下简称仁智村经济合作社）。法定代表人段顺晋，合作社主任。委托代理人任学忠，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人刘宝媛。上诉人仁智村委、仁智……