合同纠纷 （2017）陕06民终1870号

原、被告双方之间的买卖合同关系明确。被告高玉飞购买原告任龙龙轿车后，应该按照合同约定及时支付购车款85000元，被告高玉飞应本着诚实信用原则理应在原告任龙龙催要车款后，及时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉飞于本判决生效后十日内清偿原告任龙龙的车款85000元。案件受理费962.5元，由被告高玉飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高玉飞提供的转账凭证显示其系向马新路转账2万元，但其并未提供证据证明其系向被上诉人任龙龙支付，故本院对其提供的证据不予采信。本院认为，被上诉人任龙龙已提供证据证明上诉人高玉飞欠其购车款85000元的事实，上诉人高玉飞虽然主张其已经支付车款60000元，现只欠25000元，但并未提供充足证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人高玉飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

原、被告双方之间的买卖合同关系明确。被告高玉飞购买原告任龙龙轿车后，应该按照合同约定及时支付购车款85000元，被告高玉飞应本着诚实信用原则理应在原告任龙龙催要车款后，及时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉飞于本判决生效后十日内清偿原告任龙龙的车款85000元。案件受理费962.5元，由被告高玉飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高玉飞提供的转账凭证显示其系向马新路转账2万元，但其

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1870号上诉人（原审被告）：高玉飞，男，汉族，1984年6月29日出生，陕西省甘泉县人。被上诉人（原审原告）：任龙龙，男，汉族，1982年4月27日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：马文林，男，汉族，1942年3月1日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：马新路，男，汉族，1987年2月11日出生，陕西省绥德县人。上……