案外人执行异议之诉 （2019）浙03民终3799号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”因本案系案外人执行异议之诉，故本案中原告要求撤销法院作出的（2016）浙0303执85号执行裁定和（2016）浙0303执85-1号执行裁定及（2016）温龙湾网拍字第0315号变卖成交确认书，以及要求被告赔偿原告利息损失300万元的上述诉讼请求，均不属本案的审理范围，本案中均不予处理。本案的主要争议焦点是原告王荣就本院变卖的涉案生产设备、存货是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人陈炳荣与第三人正圆公司签订的《租赁合同》和《租赁补充合同》业经浙江省高级人民法院（2016）浙民再100号民事判决确认了法律效力。案外人陈炳荣与原告王荣签订《转租合同》业经第三人正圆公司书面同意。《租赁补充合同》亦约定自2014年8月1
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”因本案系案外人执行异议之诉，故本案中原告要求撤销法院作出的（2016）浙0303执85号执行裁定和（2016）浙0303执85-1号执行裁定及（2016）温龙湾网拍字第0315号变卖成交确认书，以及要求被告赔偿原告利息损失3
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3799号上诉人（原审原告）：王荣，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：姚秋兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号，统一社会信……