合同纠纷 （2019）新01民终3437号

本案的争议焦点为：一、朗月公司与乐创公司签订的合作终止协议及由沈文斌向乐创公司和俞英出具的欠条是否具有法律效力。二、俞英要求乐创公司、朗月公司承担利息有无事实和法律依据。朗月公司与乐创公司签订了合作终止协议，并由乐创公司法定代表人沈文斌出具了欠条，乐创公司、沈文斌应当按照双方签订的协议和欠条履行义务。本案中，俞英为证明其诉讼请求，提交了合作终止协议和欠条，乐创公司虽提出合作终止协议和欠条系受到胁迫所签，其仅提供一份声源主体不明的录音文件无法证明其是受到胁迫所签。另外，双方合作内容为由朗月公司继续培训由乐创公司已经收取会费的学员，乐创公司向朗月公司支付相应的费用也符合常理，一审庭审中，乐创公司、沈文斌称朗月公司继续完成剩余课时不需要向朗月公司支付任何费用，此抗辩意见也明显不符合常理，故合作终止协议和欠条的内容也不存在显失公平的情形。乐创公司与朗月公司签订的合作终止协议以及由沈文斌出具的欠条应当合法有效。欠条中载明欠款主体为乐创公司和沈文斌。朗月公司将此笔债权转让给俞英，也于2019年6月3日向乐创公司、沈文斌告知，故乐创公司和沈文斌应当按照其与朗月公司签订的合作终止协议及欠条履行义务。俞

本案的争议焦点为：一、朗月公司与乐创公司签订的合作终止协议及由沈文斌向乐创公司和俞英出具的欠条是否具有法律效力。二、俞英要求乐创公司、朗月公司承担利息有无事实和法律依据。朗月公司与乐创公司签订了合作终止协议，并由乐创公司法定代表人沈文斌出具了欠条，乐创公司、沈文斌应当按照双方签订的协议和欠条履行义务。本案中，俞英为证明其诉讼请求，提交了合作终止协议和欠条，乐创公司虽提出合作终止协议和欠条系受到胁迫所签，其仅提供一份声源主体不明的录音文件无法证明其是受到胁迫所签。另外，双方合作内容为由朗月公司继续培训由乐创公司已经收取会费的学员，乐创公司向朗月公司支付相应的费用也符合常理，一审庭审中，乐创公司、

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3437号上诉人(原审被告)：新疆乐创智趣电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：沈文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈文斌，男，1980年11月6日出生，汉族，新疆乐创智趣电子科技有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人……