建设工程分包合同纠纷 （2016）云29民终587号

原告陈科友、被告张正权均不具备相应的建筑施工资质,根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”的规定，被告雄峰公司与被告张正权签订的《祥云星睿幼儿园项目工程劳务分包（联营）施工合同》，以及被告张正权以雄峰公司名义与原告签订的《劳务分包合同》均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告承包工程已竣工验收，原告与被告张正权、张坤就工程款也进行了结算，故原告要求支付工程余款89108.55元的诉请，符合法律规定，予以支持。因被告雄峰公司违反法律规定，将相关工程分包给不具备相应资质的个人张正权施工，且尚欠张正权部分工程款，导致本案原告未能及时从张正权、张坤处获取相关劳务费，而张正权父子又怠于行使其到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的

原告陈科友、被告张正权均不具备相应的建筑施工资质,根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”的规定，被告雄峰公司与被告张正权签订的《祥云星睿幼儿园项目工程劳务分包（联营）施工合同》，以及被告张正权以雄峰公司名义与原告签订的《劳务分包合同》均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告承包工程已竣

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终587号上诉人（原审被告）：云南雄峰建筑安装有限责任公司，法定代表人：张兆雄，董事长。委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告):陈科友。委托诉讼代理人：王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，一般授权代理。原审被告：张正权。原审被告暨原审被告张正权的委托诉讼代理人：张坤，代理权限……