其他（城建） （2019）粤71行初594号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告简翠霞向被告荔湾区政府申请行政复议，请求撤销荔湾区住建局向茶滘经联社作出的编号为440************101的《建筑工程施工许可证》。经本院审查，案涉《建筑工程施工许可证》上载明的建设单位为“广州市荔湾区茶滘*茶滘股份合作经济联合社”，并非原告简翠霞，其房屋亦不在许可证范围内，且原告并未提供证据证明荔湾区住建局的发证行为对其权益造成损害。被告决定对原告提出的行政复议申请不予受理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告简翠霞的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告简翠霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告简翠霞向被告荔湾区政府申请行政复议，请求撤销荔湾区住建局向茶滘经联社作出的编号为440************101的《建筑工程施工许可证》。经本院审查，案涉《建筑工程施工许可证》上载明的建设单位为“广州市荔湾区茶滘*茶滘股份合作经济联合社”，并非原告简翠霞，其房屋亦不在许可证范围内，且原告并未提供证据证明荔湾区住建局的发证行为对其权益造
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初594号原告：简翠霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区******，公民身份号码440************624。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区********。法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：曾灵香，该府工作人员。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所。原告简翠霞不服被告广州市荔湾区人……