申请确认仲裁协议效力 （2015）三中民（商）特字第08052号

馥气源公司与连鑫公司于2014年9月29日签订的《采购合同》包括《采购合同协议书》以及《采购协议特殊条款》等材料，虽然双方当事人仅在《采购合同协议书》第2页签字盖章，但根据《采购合同协议书》第2条的规定，《采购协议特殊条款》系协议书的组成部分之一，故《采购协议特殊条款》对于馥气源公司与连鑫公司均具有约束力。《采购协议特殊条款》的仲裁条款中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，并不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，故应当认定《采购合同》中关于仲裁机构的约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。馥气源公司请求确认仲裁条款无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十八条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京馥气源环保工程有限公司要求确认其与连云港连鑫玻璃钢有限公

馥气源公司与连鑫公司于2014年9月29日签订的《采购合同》包括《采购合同协议书》以及《采购协议特殊条款》等材料，虽然双方当事人仅在《采购合同协议书》第2页签字盖章，但根据《采购合同协议书》第2条的规定，《采购协议特殊条款》系协议书的组成部分之一，故《采购协议特殊条款》对于馥气源公司与连鑫公司均具有约束力。《采购协议特殊条款》的仲裁条款中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，并不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，故应当认定《采购合同》中关于仲裁机构的约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第08052号申请人北京馥气源环保工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A01。法定代表人刘智勇，总经理。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人田小溪，女，1989年8月21日出生。被申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区纬一路7号。法定代表人霍一敏，董事长。委托代理……