租赁合同纠纷 （2019）藏01民初42号

鉴于该明细单属被告单方制作，且无法显示原告未按时将本案所涉车辆交付于被告安装顶灯，故本院对该证据的三性及证明目的均不予采纳。3.《拉萨市出租车顶灯更换费用协议》复印件一份、《拉萨市出租车安装出租汽车顶灯补充合同》复印件两份，证明顶灯安装费用如何承担问题。原告及第三人对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。原告和第三人对该组证据的真实性、合法性予以认可，本院予以确认。鉴于上述证据中载明的内容均为本案所涉车辆的顶灯更换及安装费用承担的约定，故对该组证据的关联性及证明目的均予以采纳。4.《函件》复印件一份、《照片》复印件一组，证明原告存在违约及损坏财物的事实。原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。第三人对《函件》的三性及证明目的均不认可，对《照片》的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，鉴于被告所提交的上述证据均为复印件，本院对该证据的真实性不予认可，且被告未举证证明是否将《函件》送达给原告，另，照片也无法显示原告存在损坏广告及财务的行为，故对被告的证明目的不予采纳。5.《出租车LED宣传广告投放合同》原件一份、发布广告的材料一组，证明原告违反合同约定自行

鉴于该明细单属被告单方制作，且无法显示原告未按时将本案所涉车辆交付于被告安装顶灯，故本院对该证据的三性及证明目的均不予采纳。3.《拉萨市出租车顶灯更换费用协议》复印件一份、《拉萨市出租车安装出租汽车顶灯补充合同》复印件两份，证明顶灯安装费用如何承担问题。原告及第三人对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。原告和第三人对该组证据的真实性、合法性予以认可，本院予以确认。鉴于上述证据中载明的内容均为本案所涉车辆的顶灯更换及安装费用承担的约定，故对该组证据的关联性及证明目的均予以采纳。4.《函件》复印件一份、《照片》复印件一组，证明原告存在违约及损坏财物的事实。原告对该组证据的

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民初42号原告（反诉被告）：拉萨市交通产业集团有限公司,住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区站前路1号。统一社会信用代码：915401002196713864。法定代表人：**明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。原告（反诉被告）：拉萨市公交广告有限公司,住所地拉萨市城关……