金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终5724号

根据已生效的（2014）佛顺法民二初字第18号民事判决，郭健仪应以其与梁永刚的夫妻共同财产对佛山市顺德乐从镇德华贸易有限公司的债务承担清偿责任。郭健仪在2011年8月19日与梁永刚办理离婚登记手续时，分得1301房，该房应为郭健仪与梁永刚的夫妻共同财产。之后郭健仪将1301房出售，得款84.5万元。郭健仪声称已将该84.5万元用于生活开支，并使用完毕，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由郭健仪承担举证不能的责任。因此郭健仪仍应在1301房变卖所得的款项84.5万元范围内承担清偿责任。对于郭健仪主张曾多次向梁永刚转账，应抵扣所欠债务的意见，该院认为，郭健仪向梁永刚转账仅使其与梁永刚之间发生债权债务关系，不能视为向信达公司进行债务清偿的行为，故对于郭健仪的上述抗辩主张，该院不予支持。由于郭健仪仍需在其与梁永刚夫妻共有财产变卖所得价款84.5万元的范围内对信达公司承担清偿

根据已生效的（2014）佛顺法民二初字第18号民事判决，郭健仪应以其与梁永刚的夫妻共同财产对佛山市顺德乐从镇德华贸易有限公司的债务承担清偿责任。郭健仪在2011年8月19日与梁永刚办理离婚登记手续时，分得1301房，该房应为郭健仪与梁永刚的夫妻共同财产。之后郭健仪将1301房出售，得款84.5万元。郭健仪声称已将该84.5万元用于生活开支，并使用完毕，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5724号上诉人（原审原告）：郭健仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：姚贤达，律师。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：林剑。委托代理人：程晶磊，律师。上诉人郭健仪因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法……