相邻关系纠纷 （2014）沧民终字第1843号

被告开办营业性质的接送站，已经违反相关法律规定，孩子们的嬉闹声每天持续约4个小时，对原告及周围邻居的正常生活已造成侵害，不能仅以分贝标准作为依据，故对被告此辩称本院不予支持。被告应停止侵害，关闭在迎宾西路清华竹园3-2-102室开办的天天接送站，或另选其他合适的地点开办接送站。遂判决：被告张春峰停止侵害，关闭在迎宾西路清华竹园3-2-102室开办的天天接送站。限判决生效后十日内履行完毕。宣判后，上诉人张春峰不服，提起上诉称，其开办接送站是非盈利性公益服务机构，一审法院无视事实，仅以没学生每月交280元饭费，就认定接送站具有经营性质，限期关闭。且上诉人的接送站开在一楼，仅两个时间段孩子就餐，有超过国家规定的噪音分贝，故原审法院认定事实不符，适用法律不当，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在住宅楼内开办接送站，损害被上诉人的合法权益，应予以关闭。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻各方应当注意环境清洁舒适，讲究精神文明，不

被告开办营业性质的接送站，已经违反相关法律规定，孩子们的嬉闹声每天持续约4个小时，对原告及周围邻居的正常生活已造成侵害，不能仅以分贝标准作为依据，故对被告此辩称本院不予支持。被告应停止侵害，关闭在迎宾西路清华竹园3-2-102室开办的天天接送站，或另选其他合适的地点开办接送站。遂判决：被告张春峰停止侵害，关闭在迎宾西路清华竹园3-2-102室开办的天天接送站。限判决生效后十日内履行完毕。宣判后，上诉人张春峰不服，提起上诉称，其开办接送站是非盈利性公益服务机构，一审法院无视事实，仅以没学生每月交280元饭费，就认定接送站具有经营性质，限期关闭。且上诉人的接送站开在一楼，仅两个时间段孩子就餐，有超

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1843号上诉人（原审被告）张春峰，男，汉族，住沧州市运河区。委托代理人尹景辉，女，回族，沧州市运河区。被上诉人（原审原告）张焕兴，男，汉族，住沧州市运河区迎宾西路清华竹园。委托代理人王秋玉，河北经航律师事务所律师。上诉人张春峰因相邻关系纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本……