合同纠纷 （2015）通民终字第1546号

某鉴定报告系2012年原告申请一审法院依法委托某评估事务所进行实地勘验、评估作价所得，在原审中到庭四被告对于评估机构所作的现场勘验图均无异议，该评估报告能够真实反映原告当时的土地实际耕种及相应损失情况，来源合法，内容客观，应予以采信。关于评估费用，经核实，实际评估费用与原告所述一致。庭审中，原告提交的2011年8月29日收据复印件两枚、开鲁县某公安取保候审裁定书复印件及内蒙古自治区单位资金往来收据复印件，与本案不具关联性，故不予采信。被告开鲁县某村民委员会提交的照片两张，无拍摄时间，因原告不认可，与本案不具关联性，故不予采信。原审认为，原告与被告开鲁县某村民委员会存在两个合同关系即林地承包合同关系及口头委托合同关系，在林地承包合同关系中，被告开鲁县某村委会并无违约行为；在口头委托合同关系中，原告将2011年订购的葡萄苗款全部交给被告开鲁县某村民委员会，由开鲁县某村民委员会向开鲁县机械林场代订苗木。被告开鲁县某村民委员会接受原告委托后，并未将全部苗款交付给开鲁县机械林场，也未向原告说明苗款的实际交付情况，致原告未能及时、足额的取苗，应对原告的损失即经平整但未能栽种葡萄的撂荒土地承担主要赔

某鉴定报告系2012年原告申请一审法院依法委托某评估事务所进行实地勘验、评估作价所得，在原审中到庭四被告对于评估机构所作的现场勘验图均无异议，该评估报告能够真实反映原告当时的土地实际耕种及相应损失情况，来源合法，内容客观，应予以采信。关于评估费用，经核实，实际评估费用与原告所述一致。庭审中，原告提交的2011年8月29日收据复印件两枚、开鲁县某公安取保候审裁定书复印件及内蒙古自治区单位资金往来收据复印件，与本案不具关联性，故不予采信。被告开鲁县某村民委员会提交的照片两张，无拍摄时间，因原告不认可，与本案不具关联性，故不予采信。原审认为，原告与被告开鲁县某村民委员会存在两个合同关系即林地承包合同

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1546号上诉人（一审原告）李海清，男，汉族，农民。委托代理人张秀春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）开鲁县某村民委员会。法定代表人苗国树，村主任。委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）开鲁县某人民政府。法定代表人王建宝，镇长。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。……