合同纠纷 （2021）粤06民终2239号

因何享文非东立公司股东，其基于案涉《干股协议书》主张干股分红而非基于公司股东资格主张分红，故案件为合同纠纷。根据当事人双方的诉辩意见，案件审理的重点是：第一，何享文依据案涉《干股协议书》约定可取得的2016年、2017年分红是多少。第二，东立公司是否要向何享文支付2016年、2017年分红，如是，还应付多少。对此分析如下：第一，关于何享文依据案涉《干股协议书》约定可取得的2016年、2017年分红是多少的问题。案涉《干股协议书》约定何享文取得东立公司的干股，但非东立公司股东，因此，何享文仅依据《干股协议书》约定取得干股分红，其不受公司法对公司股东规定的约束。其次，《干股协议书》约定，东立公司在每个会计年度年终时提取一定比例的税后利润（即待分配红利）分配给何享文，结合该协议书上下文约定，该比例为10%。根据东立公司向税务机关报送财务资料，东立公司的税款所属期2016年1月1日至2016年12月31日的财务报表显示，上期净利润金额5534113.54元，本期净利润为11723904.88元；东立公司的税款所属期2017年1月1日至2017年12月31日的财务报表，本期净利润为1348343

因何享文非东立公司股东，其基于案涉《干股协议书》主张干股分红而非基于公司股东资格主张分红，故案件为合同纠纷。根据当事人双方的诉辩意见，案件审理的重点是：第一，何享文依据案涉《干股协议书》约定可取得的2016年、2017年分红是多少。第二，东立公司是否要向何享文支付2016年、2017年分红，如是，还应付多少。对此分析如下：第一，关于何享文依据案涉《干股协议书》约定可取得的2016年、2017年分红是多少的问题。案涉《干股协议书》约定何享文取得东立公司的干股，但非东立公司股东，因此，何享文仅依据《干股协议书》约定取得干股分红，其不受公司法对公司股东规定的约束。其次，《干股协议书》约定，东立公司在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2239号上诉人（原审被告）：广东东立新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××240XL。法定代表人：梁瓒伦，该司总经理。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少荷，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何享文，男，1974年6月11日……