土地租赁合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00567号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。孙远富与万昌明签订的合同约定，租期到期后万昌明无条件拆除场地上附属建筑物、机械等，将场地返还给孙远富。现租期已届满，孙远富要求万昌明将所租赁场地腾空让出返还给孙远富，同时拆除其自行搭建的铁门及彩钢瓦蓬等附作物，符合法律规定。孙远富要求万昌明赔偿逾期场地使用费2000元，亦不违反法律规定。对孙远富的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万昌明于判决生效后十日内将所租赁原告面积约为650平方米场地腾空让出返还给孙远富，同时拆除其自行搭建在上述场地上的铁门及彩钢瓦蓬等附作物。二、万昌明于上述时间同时赔偿原告逾期场地使用费2000元。案件受理费100元，依法减半收取50元，由万昌明负担。上诉人万昌明上诉认为，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判。理由：1、上诉人已经按照租赁协议约定在协议到期前将租赁场地中的一切附属物搬离；2、一审审理过程中被上诉人没有提供上诉人在租赁协议到期后，未能拆除附

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。孙远富与万昌明签订的合同约定，租期到期后万昌明无条件拆除场地上附属建筑物、机械等，将场地返还给孙远富。现租期已届满，孙远富要求万昌明将所租赁场地腾空让出返还给孙远富，同时拆除其自行搭建的铁门及彩钢瓦蓬等附作物，符合法律规定。孙远富要求万昌明赔偿逾期场地使用费2000元，亦不违反法律规定。对孙远富的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万昌明于判决生效后十日内将所租赁原告面积约为650平方米场地腾空让出

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00567号上诉人（原审被告）万昌明。委托代理人（特别授权）居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙远富。委托代理人（特别授权）顾悦，江苏天炜律师事务所律师。上诉人万昌明因与被上诉人孙远富土地租赁合同纠纷一案，上诉人万昌明不服兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……