案外人执行异议之诉 （2021）豫07民终3841号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据法律和上述司法解释规定，案外人郭树辉作为原告向该院提出执行异议，应当就其对案涉标的享有足以排除强制执行的民事权益举证加以证明。本案中，案涉房产登记在张玉香名下，郭树辉虽称在购买案涉房产前与张玉香于2010年6月30日签订了借名买房协议，但该院通过调查张玉香，其称是在之后签订的，双方陈述不一致，不能排除双方存在事后补签嫌疑。另，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3841号上诉人（原审原告、案外人）：郭树辉，男，1969年6月7日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：梁建花，女，1972年9月17日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告、被执行人）：张玉香，女，1966年6月15日生，汉族，住新乡市牧野区。上诉人郭树辉与被上诉人梁建花、张玉香案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省辉……