房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）新中民五终字第113号

刘树欣与世富公司签订的拆迁安置补偿协议书有刘树欣签名，世富公司也盖有公章，是双方当事人在自愿基础上签订的且内容并不违反国家的法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行。刘树欣以建设项目行政审批过程中违反法规为由要求确认民事合同无效没有法律依据，不予支持。庭审中，刘树欣称世富公司在签协议前存在胁迫行为，世富公司否认，刘树欣提交的证据不足以证明世富公司存在胁迫行为，刘树欣的主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：驳回刘树欣的诉讼请求。诉讼费50元由刘树欣承担。刘树欣上诉称：上诉人是在受到胁迫的情况下与世富公司签订拆迁安置补偿协议，不是自己的真实意愿。本案原审时上诉人提交的录像光盘已经证明这一点，原审判决以上诉人在拆迁协议上签字为由，认定上诉人签订协议出于自愿，属于认定事实错误。根据合同法第五十二条之规定，违反法律、行政法规强制性规定所订立的合同不具有法律效力，涉案建设项目未履行立项审批手续和环境影响评价手续，明显违反法律、行政法规的强制性规定，因此，涉案拆迁协议应当依法确认无效。另外，上诉人在新乡市规划局调取的会议纪要显示，世富公司拆迁的范围是新市场周围2、

刘树欣与世富公司签订的拆迁安置补偿协议书有刘树欣签名，世富公司也盖有公章，是双方当事人在自愿基础上签订的且内容并不违反国家的法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行。刘树欣以建设项目行政审批过程中违反法规为由要求确认民事合同无效没有法律依据，不予支持。庭审中，刘树欣称世富公司在签协议前存在胁迫行为，世富公司否认，刘树欣提交的证据不足以证明世富公司存在胁迫行为，刘树欣的主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：驳回刘树欣的诉讼请求。诉讼费50元由刘树欣承担。刘树欣上诉称：上诉人是在受到胁迫的情况下与世富公司签订拆迁安置补偿协议，不是自己的真实意愿。本案原审时上诉人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第113号上诉人（原审原告）刘树欣，女，住新乡市。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市世富房地产开发有限公司。住所地新乡市平原路28号新市场二楼。法定代表人董利生，董事长。委托代理人崔清河，该公司法律顾问。上诉人刘树欣与被上诉人新乡市世富房地产开发有限公司（以下简称世富公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一……