退伙纠纷 （2016）川17民申8号

被申请人颜其均在退伙协议上以乙方负责人的名义签字，不应承担连带责任不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定现特申请再审，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：申请人颜邦军与被申请人王强、颜其均的合伙、退伙协议真实、合法、有效，各当事人应当履行协议的约定。原判认定颜其均在退伙协议上以乙方负责人签字，不应承担连带责任属认定错误，但并不影响本案的其他认定事实，也不影响各方当事人的权利义务。退伙协议中第三条明确约定如没有抵押物，王强的资金由颜邦军偿还。因为到期并无任何抵押物，所以王强的退伙资金应由颜邦军退还。原判据此判决颜邦军退还王强退伙资金及利息认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故颜邦军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，颜邦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜邦军的再审申请。审　判　长　　张宗平审　判　员　　刘翠成代理审判员　　涂海燕二〇一六年三月二十日书　记　员　　齐志浩 更多数据：www.

被申请人颜其均在退伙协议上以乙方负责人的名义签字，不应承担连带责任不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定现特申请再审，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：申请人颜邦军与被申请人王强、颜其均的合伙、退伙协议真实、合法、有效，各当事人应当履行协议的约定。原判认定颜其均在退伙协议上以乙方负责人签字，不应承担连带责任属认定错误，但并不影响本案的其他认定事实，也不影响各方当事人的权利义务。退伙协议中第三条明确约定如没有抵押物，王强的资金由颜邦军偿还。因为到期并无任何抵押物，所以王强的退伙资金应由颜邦军退还。原判据此判决颜邦军退还王强退伙资金及利息认定事实清楚，适用法律

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民申8号再审申请人（一审被告）：颜邦军，男，汉族，生于1974年3月22日，住达州市达川区。被申请人（一审原告）：王强，男，汉族，生于1977年4月19日，住达州市达川区。被申请人（一审被告）：颜其均，男，汉族，生于1981年12月28日，住达州市达川区。再审申请人颜邦军因与被申请人王强、颜其均退伙纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（20……