特许经营合同纠纷 （2018）浙06民初949号

原告中国联通绍兴公司与被告陆胜年签订的《中国联通代理渠道合作协议》及《中国联通业务代理协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《中国联通业务代理协议之补充协议》第一条第（二）项第2点的约定，被告在履约期间内未达到1950分的积分的，须以现金形式付清房租，现被告至今未支付该租金，属被告违约。故对原告要求被告支付租金15624.02元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明被告存在可以扣除其保证金的违约情形，故对原告要求不予返还被告保证金5000元的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。另被告陆胜年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆胜年于本判决生效之日起十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司租金15624.02元； 二、驳回原告中国联合网络通信

原告中国联通绍兴公司与被告陆胜年签订的《中国联通代理渠道合作协议》及《中国联通业务代理协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《中国联通业务代理协议之补充协议》第一条第（二）项第2点的约定，被告在履约期间内未达到1950分的积分的，须以现金形式付清房租，现被告至今未支付该租金，属被告违约。故对原告要求被告支付租金15624.02元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明被告存在可以扣除其保证金的违约情形，故对原告要求不予返还被告保证金5000

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民初949号 原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路493号。 负责人：陶晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被告：陆胜年，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司（以下简称中国联通绍兴公司）与被告陆胜年特许经营……