股东出资纠纷 （2016）沪02民终4702号

根据法律规定，股东应当足额缴纳公司章程规定的股东各自所认缴的出资份额且不得抽逃出资，现远东公司对朱国华、娄晓芸出资后又抽逃出资提出合理怀疑并加以举证证明。对此，朱洪娣、朱国华、娄晓芸均未举证证明朱国华、娄晓芸在合计缴纳450万元增资款的当日，华芸公司向联汇公司转账支付450万元的原因及关联性，也未证明朱国华、娄晓芸此后又向华芸公司缴纳了款项450万元，故由此可以推定朱国华、娄晓芸各自抽逃回了所认缴的全部出资。据此，远东公司可以要求朱国华、娄晓芸在抽逃出资本息范围内对华芸公司不能清偿的债务承担责任，但依法应为补充赔偿责任而非连带清偿责任。朱洪娣作为华芸公司当时的法定代表人以及股东，在转账凭证上盖章，协助朱国华、娄晓芸抽逃出资，应对朱国华、娄晓芸的上述付款义务承担连带责任。华芸公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十五条、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第(二)项、第十四条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：1、朱国华在其

根据法律规定，股东应当足额缴纳公司章程规定的股东各自所认缴的出资份额且不得抽逃出资，现远东公司对朱国华、娄晓芸出资后又抽逃出资提出合理怀疑并加以举证证明。对此，朱洪娣、朱国华、娄晓芸均未举证证明朱国华、娄晓芸在合计缴纳450万元增资款的当日，华芸公司向联汇公司转账支付450万元的原因及关联性，也未证明朱国华、娄晓芸此后又向华芸公司缴纳了款项450万元，故由此可以推定朱国华、娄晓芸各自抽逃回了所认缴的全部出资。据此，远东公司可以要求朱国华、娄晓芸在抽逃出资本息范围内对华芸公司不能清偿的债务承担责任，但依法应为补充赔偿责任而非连带清偿责任。朱洪娣作为华芸公司当时的法定代表人以及股东，在转账凭证上盖

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4702号上诉人(原审被告)：朱洪娣，女，1952年1月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：朱国华，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：娄晓芸，女，1987年9月13日出生，汉族，住上海市。三名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘静，上海市金茂律师事务所律师。三名上诉人的共同委托诉讼代理人：孙佩勋，北京……