民间借贷纠纷 （2018）粤01民终3613号
裁判要旨
涉案的《借款合同》是张磊、余文轩自愿签订的，是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均有约束力。张磊已提供了工商银行《电子银行回单》、《电话通交易凭条》及《明细信息���印》用以证实其已向余文轩转款100万元，故对余文轩向张磊借款100万元的事实原审法院予以确认。鉴于日期为2014年11月4日的《借款合同》约定的借款涵盖了日期为2014年10月23日的《借款合同》中的借款，且日期为2014年11月4日的《借款合同》签订在后，故张磊、余文轩就本案讼争的100万元借款关系应以日期为2014年11月4日的《借款合同》约定为准。关于利息标准问题。在日期为2014年11月4日的《借款合同》中没有约定借款利息，双方就利息计算标准主张不一致的情况下，原审法院将依据双方签订《借款合同》的相关条款及双方实际交易状况确定双方约定的利息标准。从余文轩还款状况上看，从2014年12月至2016年5月余文轩基本是以每月30000元或35000元的标准向张磊指定帐户还款的，该还款情况在时间、金额上经计算与张磊提出的双方口头约定按月息3%计付利息的主张相吻合，且借款人每月固定
摘要
余文轩、张磊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3613号上诉人（原审被告）：余文轩，男，1986年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人余文轩因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法……