建设工程合同纠纷 （2017）苏05民终34号

卓达公司作为涉案工程的分包单位，将其自总包方分包的工程再次分包给东明公司的行为，违反了法律的强制性规定，应为无效，而东明公司将其违法分包而来的工程转包给自然人毛文飞和郭玉喜的行为也属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，东明公司、卓达公司双方协议终止了双方签订的《工程施工合同》，且在2014年8月13日的协议书中对东明公司完成的工程量及卓达公司结欠东明公司的工程款均进行了约定，故卓达公司应按照约定向东明公司支付剩余工程款，后因工程量计算错误，双方再次确认卓达公司结欠原告的工程款为432101.3元，系双方就结欠的工程款金额重新达成的合意，故卓达公司应按照双方确认的上述金额向东明公司支付工程款。关于卓达公司对上述结欠的工程已支付东明公司的金额，一审法院认为，结欠段培江吊车款144500元的主体虽系毛文飞和郭玉喜，但毛文飞和郭玉喜的工程系自东明公司处违法转包而来，该转包行为无效，东明公司应对毛文飞和郭玉喜的行为负责，且毛文飞和郭玉喜作为工程实际施工人，在相关分包、转包行为均为无效的情况下，其有权要求作为违法分包人的卓达

卓达公司作为涉案工程的分包单位，将其自总包方分包的工程再次分包给东明公司的行为，违反了法律的强制性规定，应为无效，而东明公司将其违法分包而来的工程转包给自然人毛文飞和郭玉喜的行为也属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，东明公司、卓达公司双方协议终止了双方签订的《工程施工合同》，且在2014年8月13日的协议书中对东明公司完成的工程量及卓达公司结欠东明公司的工程款均进行了约定，故卓达公司应按照约定向东明公司支付剩余工程款，后因工程量计算错误，双方再次确认卓达公司结欠原告的工程款为432101.3元，系双方就结欠的工程款金额

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终34号上诉人（原审原告）：淮安市东明交通工程有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）15A003室。法定代表人：窦长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏卓达建设工程有限公司，住所地滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼1幢601室、604室。法定代表人：吴观祥，该公司……