民间借贷纠纷 （2017）皖04民终140号

本案一审争议焦点：借款事实是否存在；邓浩华是否偿还过利息；张忠琴是否应承担共同偿还责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡晓龙提供有邓浩华签名的借条及蔡晓龙转款凭证，可以证实邓浩华向蔡晓龙借款30000元事实存在。邓浩华在约定的借款期限内未全额偿还借款，显属违约，对纠纷发生应承担责任。双方借款时书面约定利息为月息1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。关于张忠琴是否应承担偿还责任问题。一审法院认为，邓浩华向蔡晓龙借款时是在邓浩华、张忠琴夫妻关系存续期间，邓浩华、张忠琴在离婚时约定各自承担各自的债权债务，该约定是邓浩华、张忠琴内部约定，不能对抗第三人。另，张忠琴未提供证据证明蔡晓龙与邓浩华明确约定该债务为邓浩华个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。故蔡晓龙要求邓浩华、张忠琴共同偿还借款，予以支持。关于邓浩华偿还的8000元问题。按照先息后本原则，扣除利息，剩余部分应为偿还本金。2015年8月18日至2016年6月7日期间，按月利率1.5%计算，利息为4410元，剩余3590元应为偿还借款本金，扣除邓浩华已偿还本金3590元，截止2016年6月7日邓浩华尚欠蔡晓龙借款本金26410

本案一审争议焦点：借款事实是否存在；邓浩华是否偿还过利息；张忠琴是否应承担共同偿还责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡晓龙提供有邓浩华签名的借条及蔡晓龙转款凭证，可以证实邓浩华向蔡晓龙借款30000元事实存在。邓浩华在约定的借款期限内未全额偿还借款，显属违约，对纠纷发生应承担责任。双方借款时书面约定利息为月息1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。关于张忠琴是否应承担偿还责任问题。一审法院认为，邓浩华向蔡晓龙借款时是在邓浩华、张忠琴夫妻关系存续期间，邓浩华、张忠琴在离婚时约定各自承担各自的债权债务，该约定是邓浩华、张忠琴内部约定，不能对抗第三人。另，张忠琴未提供证据证明蔡晓龙与邓浩

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终140号上诉人（原审被告）：张忠琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：蔡晓龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住所地安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓浩华，男，1982年6……