债务转移合同纠纷 （2020）粤03民终6135号

本案为债务转移合同纠纷。华亿利公司、财源公司与宝马公司签署的《确认书》是当事人意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对华亿利公司、财源公司具有法律约束力。根据《确认书》，财源公司已退回投资款1792000元，一审法院予以确认。财源公司辩称双方债务已结清，一审法院认为，《协商函》及回函仅能证明双方就涉案投资款退还事宜进行过协商，无法证明双方达成一致意见即以30万元来结清涉案债务，因此，一审法院对财源公司的抗辩主张不予支持，财源公司还应向华亿利公司退还剩余投资款708000元，华亿利公司主张超出的部分，没有事实依据，一审法院不予支持。根据《确认书》，可认定涉案债务转移时，三方未对还款期限及利息进行约定，华亿利公司主张年息20%的约定，系其与宝马公司之间的约定，对财源公司不发生法律效力。因此，华亿利公司请求财源公司自2000年8月16日起按年息20%的标准支付利息，没有事实和法律依据。华亿利公司可主张自起诉之日起年息6%的利息，对华亿利公司主张超出的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四

本案为债务转移合同纠纷。华亿利公司、财源公司与宝马公司签署的《确认书》是当事人意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对华亿利公司、财源公司具有法律约束力。根据《确认书》，财源公司已退回投资款1792000元，一审法院予以确认。财源公司辩称双方债务已结清，一审法院认为，《协商函》及回函仅能证明双方就涉案投资款退还事宜进行过协商，无法证明双方达成一致意见即以30万元来结清涉案债务，因此，一审法院对财源公司的抗辩主张不予支持，财源公司还应向华亿利公司退还剩余投资款708000元，华亿利公司主张超出的部分，没有事实依据，一审法院不予支持。根据《确认书》，可认定涉案债务转移时，三方未对还

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6135号上诉人（原审原告）：深圳市华亿利投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦**。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东源县财源发展有限公司，住所地广，住所地广东省河源市市区东华路**v>法定代表人：刘瑞灵，经理。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律……