储蓄存款合同纠纷 （2017）沪01民终12877号

贾锋在农行闵行支行下辖马桥支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争储蓄卡于2017年5月3日12时05分至08分在Z公司消费以及查询、取款并被扣除手续费，而根据在案证据，贾锋当时在合肥南站等候乘坐13时46分的G7566次高铁返沪，依据常理贾锋不可能在如此短的时间内持同一张银行卡往返于相隔遥远的两地操作，故可认定在Z公司处进行的消费取款交易既非贾锋本人、也并非通过贾锋的借记卡所为。农行闵行支行未按贾锋指令支付资金，未能充分尽到对系争储蓄卡的交易安全保障义务，给贾锋造成经济损失，应承担赔偿法律责任。农行闵行支行主张贾锋对银行卡和密码保管不善，但并无证据证明，故对该抗辩不予采信。贾锋诉讼中放弃主张利息，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决农行闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿贾锋278,886.62元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义

贾锋在农行闵行支行下辖马桥支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争储蓄卡于2017年5月3日12时05分至08分在Z公司消费以及查询、取款并被扣除手续费，而根据在案证据，贾锋当时在合肥南站等候乘坐13时46分的G7566次高铁返沪，依据常理贾锋不可能在如此短的时间内持同一张银行卡往返于相隔遥远的两地操作，故可认定在Z公司处进行的消费取款交易既非贾锋本人、也并非通过贾锋的借记卡所为。农行闵行支行未按贾锋指令支付资金，未能充分尽到对系争储蓄卡的交易安全保障义务，给贾锋造成经济损失，应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12877号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄水清南路68号。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：贾锋，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司上……