票据纠纷 （2016）鲁14民终724号

2015年6月14日，薄勇在于斌处取走汇票两张，并为于斌书写收到条一张，注明：“今收到于斌此复印件与原件一致。于2015年6月14日经于斌同意，代于斌拿此票交于双赢农资张洪彦处，共计两张合计壹百万元整。薄勇2015年6月14日。”同日，薄勇将该两张汇票交给张洪彦，张洪彦为薄勇出具收到条一张，注明张洪彦收薄勇汇票两张，因薄勇以前交付的汇票有问题，扣除485000元，剩余款项汇入薄勇的银行账号中。从第一张收条可以看出，薄勇在于斌处取走汇票时，称其是代替于斌将汇票交给张洪彦，但是从张洪彦给于斌出具的收条可以看出，张洪彦收的是薄勇的汇票，没有显示出张洪彦收的是于斌的汇票，于斌也未向法庭提交充足的证据证明其是与张洪彦发生的汇票交易关系，因此本案中实际与张洪彦发生汇票交易关系的薄勇，而不是于斌，于斌起诉称是通过中间人薄勇将汇票交给张洪彦的诉讼请求证据不足，本院不予确认。原审判决认定于斌与张洪彦发生汇票交易关系错误，应当予以纠正。于斌将汇票交给薄勇的行为，是另外一个法律关系，于斌可以另行主张。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以纠正。上诉人张洪彦的上诉理由成立，本院予以支持。

2015年6月14日，薄勇在于斌处取走汇票两张，并为于斌书写收到条一张，注明：“今收到于斌此复印件与原件一致。于2015年6月14日经于斌同意，代于斌拿此票交于双赢农资张洪彦处，共计两张合计壹百万元整。薄勇2015年6月14日。”同日，薄勇将该两张汇票交给张洪彦，张洪彦为薄勇出具收到条一张，注明张洪彦收薄勇汇票两张，因薄勇以前交付的汇票有问题，扣除485000元，剩余款项汇入薄勇的银行账号中。从第一张收条可以看出，薄勇在于斌处取走汇票时，称其是代替于斌将汇票交给张洪彦，但是从张洪彦给于斌出具的收条可以看出，张洪彦收的是薄勇的汇票，没有显示出张洪彦收的是于斌的汇票，于斌也未向法庭提交充足的证据证

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终724号上诉人（原审被告）：张洪彦。委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于斌。委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。上诉人张洪彦与被上诉人于斌票据纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪彦及其委……