侵害作品放映权纠纷 （2013）益法民三初字第2号

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，著作权由制作者享有。本案所涉音乐电视作品系以类似摄制作品的方法创作的作品，包括放映权在内的著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与权利人签订《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，可以以自己的名义主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或与著作权有关的权利的诉讼。被告赵某对音集协取得对涉案音乐作品进行著作权集体管理的相关权利没有异议，对其KTV经营场所使用点播系统放映了音集协享有著作权的涉案音乐电视作品没有异议，但被告主张，本案所涉音乐作品系点播系统自带曲库的作品，被告从点播系统供应商购买点播系统时，已支付了相应对价，被告使用点播系统放映其自带曲库的音乐作品，不可能存在侵权。因被告未提供其点播系统曲库被授予版权（包括放映、表演、网络传播等权利）并缴纳了版权使用费的相关证据，且被告亦并非作为个人欣赏目的而合理使用，侵犯了音集协对涉案作品依法享有的放映权，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，著作权人

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，著作权由制作者享有。本案所涉音乐电视作品系以类似摄制作品的方法创作的作品，包括放映权在内的著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与权利人签订《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，可以以自己的名义主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或与著作权有关的权利的诉讼。被告赵某对音集协取得对涉案音乐作品进行著作权集体管理的相关权利没有异议，对其KTV经营场所使用点播系统放映了音集协享有著作权的涉案音乐电视作品没有异议，但被告主张，本案所涉音乐

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民三初字第2号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市XX。法定代表人王化某，协会总干事。委托代理人洪跃某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵某，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市XX。委托代理人赵柱某，益阳市某某歌厅职员，代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被告赵某……