建设工程合同纠纷 （2021）吉01民终280号

董秀俭作为实际施工人依法有向夏家店街道办事处索要尚欠工程款的权利，夏家店街道办事处财政所原会计证实董秀俭每年都向夏家店街道办事处索要欠工程款，因此抗辩理由不成立。夏家街道办事处应及时支付工程款并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：德惠市夏家店街道办事处于判决生效后五日内给付董秀俭工程款56435元，并自2006年12月31日起至给付完毕日止，以56435元为基数，按吉林德惠农村商业银行股份有限公司（原德惠信用社）同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费减半收取1696元，由夏家店街道办事处承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审除一审法院查明事实外，另查明：2005年9月10日德惠市水利水电工程有限公司水工分公司出具《说明》记载：德惠市水利水电工程有限公司水工分公司与夏家店街道办事处2005年9月10日签订的，夏家店未咀子村蕨菜沟屯32*5.

董秀俭作为实际施工人依法有向夏家店街道办事处索要尚欠工程款的权利，夏家店街道办事处财政所原会计证实董秀俭每年都向夏家店街道办事处索要欠工程款，因此抗辩理由不成立。夏家街道办事处应及时支付工程款并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：德惠市夏家店街道办事处于判决生效后五日内给付董秀俭工程款56435元，并自2006年12月31日起至给付完毕日止，以56435元为基数，按吉林德惠农村商业银行股份有限公司（原德惠信用社）同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费减半

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终280号上诉人（原审被告）：德惠市夏家店街道办事处，住所地德惠市夏家店街道**。负责人：王志，主任。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董秀俭，男，汉族，1962年2月11日生，住德惠市红旗街一委**。上诉人德惠市夏家店街道办事处（以下简称夏家店街道办事处）因与被上诉人董秀俭建设工程合同纠纷一案，不服……