财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00029号

本案双方当事人对涉案保险车辆出险，以及乔如辉已实际向乔如彪支出35000元的赔偿款等事实不持异议，争议焦点在于乔如辉出具的“放弃索赔声明”的效力应如何认定，中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司能否据此免责。由于乔如辉只是小学文化程度，对放弃索赔声明理解不透彻，在中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司不能提供证据证明乔如辉获得更大利益补偿的情况下，乔如辉自愿放弃在商业险范围内向中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司进行索赔的权利有悖于日常生活经验，显失公平。故对该声明的效力，本院不予确认。中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张玉贞审判员　　褚颍芬审判员　　刘　伟二〇一五年四月九日书记员　　叶志强附：（2015）阜民二终字第00029号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

本案双方当事人对涉案保险车辆出险，以及乔如辉已实际向乔如彪支出35000元的赔偿款等事实不持异议，争议焦点在于乔如辉出具的“放弃索赔声明”的效力应如何认定，中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司能否据此免责。由于乔如辉只是小学文化程度，对放弃索赔声明理解不透彻，在中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司不能提供证据证明乔如辉获得更大利益补偿的情况下，乔如辉自愿放弃在商业险范围内向中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司进行索赔的权利有悖于日常生活经验，显失公平。故对该声明的效力，本院不予确认。中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00029号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号。负责人：冯俊卿，该公司经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔如辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县地城镇。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人中国人寿财……