买卖合同纠纷 （2018）云01民终1014号
裁判要旨
双方当事人之间签订的《原矿买卖合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同。本案争议的焦点为：被告供货是否需符合特定的质量标准。本案中，《原矿买卖合同》约定的付款方式为两种，一种为预付款，一种为结算付款，对于最终的供货数量及金额需进行结算，而货物的单价又与原矿品质有关，合同第一条和第八条对各品位的原矿单价约定进行定价调整，故供货质量并不影响合同的履行。被告所供货物为种类物，尚未结算特定货物，原告便单方提取送检，取样、送检程序均不符合合同约定导致分析报告不可采信。故原告的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告戴卫东的全部诉讼请求。本案二审审理过程中，双方均未提供新的证据,上诉人戴卫东对一审判决认定事实部分有异议，提出一审判决遗漏了本院（2013）昆民二终字第1049号判决后，双方继续履行合同过程中，被上诉人没有提出证据证明其欲交付的原矿金属含量的事实。被上诉人林京尤对一审判决认定事实无异议。由于双方对原矿是否达到合同约定的品质条件发
摘要
戴卫东、林京尤买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1014号上诉人(原审原告)：戴卫东，男，1965年3月30日生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：林京尤，男，1965年6月21日生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。上诉人戴卫东因与被上诉人林京尤买卖合……