损害公司利益责任纠纷 （2016）闽02民初673号

上述调查取证申请对本院的事实认定没有影响，依法不予准许。以上事实有工商登记资料、任命书、《战略合作协议》、《债务转让协议书》、买卖合同、财务凭证、申请书、审计报告及本院庭审笔录等为证。本院认为，本案争议焦点在于陈志阳是否违反公司法规定的高级管理人员义务而损害公司利益。1、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定：高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案中，陈志阳长期担任众达公司的首席运营官、总经理，依法可以认定为公司的高级管理人员，众达公司有权依法对陈志阳提起诉讼，陈志阳作为本案被告主体适格；2、众达公司提起本案诉讼的依据在于陈志阳作为高级管理人员未尽到忠诚义务和勤勉义务，但众达公司提交的证据仅能证实公司经营亏损，而不能直接证实陈志阳未尽到法定义务导致公司损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于众达公司提交的证据与陈志阳是否尽到忠诚义务和勤勉义务明显缺乏联系，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告众达公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国

厦门众达钢铁有限公司与陈志阳损害公司利益责任纠纷一审民事判决书 损害公司利益责任纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初673号原告：厦门众达钢铁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路19号法定代表人：AshishAnupam，董事长。委托诉讼代理人：林丛挺、史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告：陈志阳，男，汉族，1967年2月10日生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。原告厦门众达钢铁有限公司……