票据纠纷 （2013）梅中法民二终字第99号

被上诉人认为其取得本案争议汇票的票据权利后不慎将该票据遗失，被上诉人据此向原审法院申请公示催告，公示催告期间，上诉人持本案争议的票据认为其是票据权利人，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，请求确认本案争议汇票的权利人为被上诉人。经查，从争议汇票记载的背书人来看，被上诉人不是背书人，被上诉人提出该汇票系背书人潍坊胜达科技股份有限公司转让支付给黑龙江省安装工程公司潍坊胜达项目经理部，再由黑龙江省安装工程公司潍坊胜达项目经理部转让支付给被上诉人，用于偿还向被上诉人的借款，并提供了潍坊胜达科技股份有限公司出具的情况说明及黑龙江省安装工程公司潍坊胜达项目经理部出具的证明。上诉人对黑龙江省安装工程公司潍坊胜达项目经理部出具的证明不予认可。由于该证明未经该经理部核实，无法确认证明内容和该经理部的印章的真实性，不能作为认定事实的依据，被上诉人取得票据的依据不充分。同时被上诉人称其将该票据遗失，但其既未到公安机关报案，也未举出充分证据证明失票的事实。综上，被上诉人既不是被背书人，亦不是持票人，被上诉人也未能提供充分证据证明其以其他方式取得争议汇票证明其属票据权利人。根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不

被上诉人认为其取得本案争议汇票的票据权利后不慎将该票据遗失，被上诉人据此向原审法院申请公示催告，公示催告期间，上诉人持本案争议的票据认为其是票据权利人，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，请求确认本案争议汇票的权利人为被上诉人。经查，从争议汇票记载的背书人来看，被上诉人不是背书人，被上诉人提出该汇票系背书人潍坊胜达科技股份有限公司转让支付给黑龙江省安装工程公司潍坊胜达项目经理部，再由黑龙江省安装工程公司潍坊胜达项目经理部转让支付给被上诉人，用于偿还向被上诉人的借款，并提供了潍坊胜达科技股份有限公司出具的情况说明及黑龙江省安装工程公司潍坊胜达项目经理部出具的证明。上诉人对黑龙江省安装工程公司潍坊胜达

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梅中法民二终字第99号上诉人（原审被告）：今麦郎饮品股份有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区科技路**号。法定代表人：范现国，该公司董事长。上诉人（原审被告）：今麦郎饮品股份有限公司隆尧分公司。住所地：河北省刑台市隆尧县东方食品城。负责人：和成安，该公司总经理。上述两上诉人的委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……