合同纠纷 （2021）桂04民终607号

上诉人进业公司与原审第三人城飞公司签订的《御龙湾楼盘项目策划销售代理合同》、《补充合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审第三人城飞公司作为本案合法有效的债权人有权将债权转让给被上诉人题朝阳，题朝阳根据《御龙湾楼盘项目策划销售代理合同》中进业公司所留的通讯地址及余永强的身份证地址向双方邮寄《债权转让通知书》，本案债权转让符合法律规定，进业公司以债权转让未通知其，对其不发生效力为抗辩理由与查明事实不符，本院不予支持。进业公司主张涉案债权涉及的60.8万元营销推广费用未实际发生，相关协议是进业公司余永强受胁迫签订的。在案证据显示，进业公司与城飞公司于2019年11月13日签订了《御龙湾楼盘项目策划销售代理合同》，城飞公司按照该代理合同约定于2019年12月16日向进业公司支付了50万元的履约保证金以及2020年3月23日双方签订《销售工作会议纪要》、《团购诚意金优惠升级执行方案》等文件内容均显示双方都在努力推进涉案楼盘营销推广，故进业公司主张60.8万元营销推广费用未实际发生，其未提供充分的证据证明其主张，本院对该主张不予采纳。进业

上诉人进业公司与原审第三人城飞公司签订的《御龙湾楼盘项目策划销售代理合同》、《补充合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审第三人城飞公司作为本案合法有效的债权人有权将债权转让给被上诉人题朝阳，题朝阳根据《御龙湾楼盘项目策划销售代理合同》中进业公司所留的通讯地址及余永强的身份证地址向双方邮寄《债权转让通知书》，本案债权转让符合法律规定，进业公司以债权转让未通知其，对其不发生效力为抗辩理由与查明事实不符，本院不予支持。进业公司主张涉案债权涉及的60.8万元营销推广费用未实际发生，相关协议是进业公司余永强受胁迫签订的。在案证据显示，进业公司与

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终607号上诉人（原审被告）：广西进业投资有限公司，住所广西南宁市青秀区民族大道56号盛天国际2号楼1605号。统一社会信用代码：91450100315817728W。法定代表人：余永强。委托诉讼代理人：曾上涛，广西苇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄法健，广西苇航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：题朝阳，男，1976年1……