违反安全保障义务责任纠纷 （2021）桂07民终178号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。高速公路并不属于该法条所述的公共场所，故高速公路管理者并非法定承担安全保障义务的主体。《最高人民法院关于》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、遂道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的…”本案中，交警大队出具的《道路交通事故认定书》证实刘月宝负事故的全部责任，刘月宝属于事故发生过错方。《道路交通事故勘验笔录》及被告所举证据可证实被告对事故路段已尽到了维护管理义务，被告方对事故发生无任何过错，依法不应承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任”，原告主张被告构成侵权应承担侵权赔偿责任，没有举出充分证据予以证实，依法应承担举证不能的后果，故对其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。高速公路并不属于该法条所述的公共场所，故高速公路管理者并非法定承担安全保障义务的主体。《最高人民法院关于》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、遂道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的…”本案中，交警大队出具的《道路交通事故认定书》证实刘月宝负事故的全部责任，刘月宝属于事故发生过错方。《道路交通事

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终178号 上诉人（一审原告）：刘日泉，男，汉族，1937年8月11日出生，住址：广西钦州市钦南区，系刘月宝的父亲。 上诉人（一审原告）：欧瑞辉，女，汉族，1938年12月21日出生，住址：广西钦州市钦南区，系刘月宝的母亲。 上诉人（一审原告）：刘星恒，男，汉族，1989年4月28日出生，住址：广西钦州市钦南区，系刘月宝的儿……