车辆租赁合同纠纷 （2020）浙01民终6917号

案涉《租赁合同》有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。隆泽涛公司关于合同“名为租赁实为借贷”，合同无效的抗辩意见，与本案事实不符，该院不予采信。案涉合同在履行过程中，租赁物已经于2019年8月7日全部返还传化供应链公司，故租赁合同自2019年8月7日解除。合同解除后，当事人在履行合同过程中存在违约的，仍应承担相应的违约责任。一、关于拖欠的租金及逾期支付租金、保证金产生的违约金。经计算，至2019年8月7日，隆泽涛公司应支付传化供应链公司租金2687246.68元，已支付1610000元，尚欠1077246.68元；逾期支付租金、保证金的违约金，该院结合合同履行情况及隆泽涛公司过错程度，酌情调整为按年利率12%计算，至2019年8月6日止逾期付款违约金为53645.33元。隆泽涛公司认为应按营运证办理后起算租金，与合同约定不符，该院不予采信。二、关于履约保证金及提前解除合同违约金。隆泽涛公司逾期支付租金，构成违约，但由此产生的违约金应与传化供应链公司的实际损失相适应，综合考虑本案履行情况，该院认定以合同未履行部分租金损失作为隆泽涛公司应承担的提前解除合同的违约金应属适当，故确定45

案涉《租赁合同》有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。隆泽涛公司关于合同“名为租赁实为借贷”，合同无效的抗辩意见，与本案事实不符，该院不予采信。案涉合同在履行过程中，租赁物已经于2019年8月7日全部返还传化供应链公司，故租赁合同自2019年8月7日解除。合同解除后，当事人在履行合同过程中存在违约的，仍应承担相应的违约责任。一、关于拖欠的租金及逾期支付租金、保证金产生的违约金。经计算，至2019年8月7日，隆泽涛公司应支付传化供应链公司租金2687246.68元，已支付1610000元，尚欠1077246.68元；逾期支付租金、保证金的违约金，该院结合合同履行情况及隆泽涛公司过错程度，酌

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6917号 上诉人（原审被告）：隆泽涛供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园**B409。 法定代表人：刘建彪，总经理。 委托诉讼代理人：张吉生、张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳传化供应链有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路……