特许经营合同纠纷 （2020）苏02民终4655号

徐梦丹逾期办证构成违约是错误的，同时，一审法院不顾上述事实，认为徐梦丹未就此提出异议，没有证据证明设备存在缺陷也是错误的；4.徐梦丹提供的聊天记录有原始载体并予以提交，聊天记录提供者王某也到庭作证，其中微信聊天人员的身份及要求加盟商隐藏设备的事实可以得到确认，一审法院一方面认定微信聊天记录可以证明鑫展公司履行培训、指导等合同义务，一方面却不认定徐梦丹提供的聊天记录，存在矛盾之处；5.鑫展公司的虚假宣传行为在其网站及微信公众号上均能够查询到，徐梦丹提供的相关资料即来源于此，而且，鑫展公司自己提供的管理手册对所谓其与境外机构合作等背景均有描述，在手册封面右上角有标注所谓股票代码，上述事实足以认定鑫展公司存在虚假宣传行为；6.涉案协议中第2.2条、2.3条、5.4条、14.1条第9款均是鑫展公司开展特许经营而制定并反复使用，相关条款并未与徐梦丹协商，也未予以释明或提醒，应当认定为格式条款；根据上述条款，徐梦丹存在违约行为，鑫展公司则可以取得全部加盟费及保证金，而且可以获取违约金，这加重了徐梦丹的责任，上述格式条款应当排除适用；同时，涉案协议约定履行期限为3年，自签约之日起至店铺注销止的实际履

徐梦丹逾期办证构成违约是错误的，同时，一审法院不顾上述事实，认为徐梦丹未就此提出异议，没有证据证明设备存在缺陷也是错误的；4.徐梦丹提供的聊天记录有原始载体并予以提交，聊天记录提供者王某也到庭作证，其中微信聊天人员的身份及要求加盟商隐藏设备的事实可以得到确认，一审法院一方面认定微信聊天记录可以证明鑫展公司履行培训、指导等合同义务，一方面却不认定徐梦丹提供的聊天记录，存在矛盾之处；5.鑫展公司的虚假宣传行为在其网站及微信公众号上均能够查询到，徐梦丹提供的相关资料即来源于此，而且，鑫展公司自己提供的管理手册对所谓其与境外机构合作等背景均有描述，在手册封面右上角有标注所谓股票代码，上述事实足以认定鑫

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4655号上诉人（原审原告、反诉被告）:徐梦丹，女，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）无锡鑫展企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-403。法定代表人……