民间借贷纠纷 (2021)京02民终10394号

案号
(2021)京02民终10394号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-08-27

裁判要旨

高鹏翼与张苓签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,不违反国家强制性规定,为合法有效合同,双方均应按照合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第三十二条的规定,本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。该规定自2020年8月20日起施行,本案的立案日期早于2020年8月20日,故应适用2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对张苓要求本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》的抗辩意见,一审法院不予支持。(一)借款本金数额及还款金额的认定《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时。民间借贷的借款本金应以实际出借的资金计算。第一,201

摘要

高鹏翼与张苓签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,不违反国家强制性规定,为合法有效合同,双方均应按照合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第三十二条的规定,本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。该规定自2020年8月20日起施行,本案的立案日期早于2020年8月20日,故应适用2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对张苓要求本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》的抗辩意见,一审法院不予支持。(一)借款本金数

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10394号上诉人(原审被告):张苓,女,1969年3月24日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王海龙,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:何高鑫,北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):高鹏翼,男,1968年1月5日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人:张聚浩,北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人……