劳动合同纠纷 （2013）临民三终字第584号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只认可其持有山东华星铝业有限公司公章，对被告工作证及工作证上的山东华星铝业有限公司出门专用章的真实性及合法性虽有异议，却又明确表明不申请鉴定，因此应承担举证不能的责任；同时原告称该工作证市场上都有卖的，也无证据证实，对此不予采信；原告认可王志国是其员工，王志国的证人证言证明了被告是原告公司员工，而王志国持有的同样加盖山东华星铝业有限公司出门专用章的工作证也和被告的工作证相互印证，证明了制作及颁发工作证是原告公司所为。被告王宗圣与工作证上的王宗胜（照片为王宗圣本人）名字虽有出入，应是原告方填写制作时出现的笔误。因此原告以否认被告工作证上的山东华星铝业有限公司出门专用章是其公司加盖、进而否认被告是其公司员工、否认原被告之间无劳动关系，无事实依据和法律依据，不予支持。郯城县劳动仲裁委员会以郯劳仲案字（2013）第022号裁决书，裁决被告与原告形成劳动关系，并无不当，依法应予支持。依据最高人民法院《关于民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只认可其持有山东华星铝业有限公司公章，对被告工作证及工作证上的山东华星铝业有限公司出门专用章的真实性及合法性虽有异议，却又明确表明不申请鉴定，因此应承担举证不能的责任；同时原告称该工作证市场上都有卖的，也无证据证实，对此不予采信；原告认可王志国是其员工，王志国的证人证言证明了被告是原告公司员工，而王志国持有的同样加盖山东华星铝业有限公司出门专用章的工作证也和被告的工作证相互印证，证明了制作及颁发工作证是原告公

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民三终字第584号上诉人（原审原告）：山东华星铝业有限公司。法定代理表人：马洋鑫，经理。委托代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宗圣，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。上诉人山东华星铝业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第2671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合……