财产保险合同纠纷 （2021）浙06民终188号

郭建安所有的事故车辆在平安产险诸暨支公司处投保了机动车第三者责任险、车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效。争议焦点为，平安产险诸暨支公司可否按保险合同的约定不予理赔及赔偿费用的合理性。关于保险公司可否免赔。虽保险合同中相关免赔事项中约定被保险机动车行使证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险公司免赔，且郭建安已在免赔事项告知栏中签名；而交警大队责任认定书中认定郭建安负责任的理由之一为机动车未定期进行安全检验，以此应符合免赔的条件。但根据查明的事实，在本起事故前，郭建安因前一次事故造成车辆受损，车辆在修理中，超过检验期限系车辆尚在修理，修理后在本起事故发生前几日，已经具有检验资质的检测单位检验合格，只是办理相关手续过程中延后而已。也就是说，事故发生时该车辆已经检验且检验合格状态，故与保险条款约定的“未按规定检验或检验不合格”存在质的区别。平安产险诸暨支公司抗辩的免赔事由不成立。关于损失费用合理性：郭建安主张的损失为车损58604元、评估费2340元、咨询费300元、施救费800元、护栏警警示桩费2200元、律师费2000元。平安

郭建安所有的事故车辆在平安产险诸暨支公司处投保了机动车第三者责任险、车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效。争议焦点为，平安产险诸暨支公司可否按保险合同的约定不予理赔及赔偿费用的合理性。关于保险公司可否免赔。虽保险合同中相关免赔事项中约定被保险机动车行使证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险公司免赔，且郭建安已在免赔事项告知栏中签名；而交警大队责任认定书中认定郭建安负责任的理由之一为机动车未定期进行安全检验，以此应符合免赔的条件。但根据查明的事实，在本起事故前，郭建安因前一次事故造成车辆受损，车辆在修理中，超过检验期限系车辆尚在修理，

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终188号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 主要负责人：朱培君，经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭建安，男，1960年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称……