其他行政行为 （2019）最高法行申10759号

在判断商标标志是否可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响时，应当基于正式出版发行的辞典、工具书等官方文献所记载的含义以及相关公众的日常生活认知。诉争商标由经过设计的汉字“尖”“无尖不商”及茶叶图形构成，其中汉字部分“无尖不商”音同“无奸不商”。综合考虑相关公众的普遍认知情况，如将诉争商标使用在指定商品上，容易使相关公众联想到“无奸不商”，进而对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。因此，被诉决定及一、二审判决认定诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定的情形并无不当。 赵国红主张“无尖不商”源于民间传说，其原义为让利于消费者，后演化为“无奸不商”，故其含义并不会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，并为此提交了相关文章及媒体报道作为证据。经审查，赵国红提交的辞典、工具书等官方文献中并无关于“无尖不商”含义的记载，其提交的相关文章和媒体报道，部分内容涉及民间传说，部分内容仅限于理论研究，且从上述文章的内容来看，能够反映出“无尖不商”被公众解读为“无奸不商”的现实情况。因此，赵国红的诉讼主张缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵国红的

在判断商标标志是否可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响时，应当基于正式出版发行的辞典、工具书等官方文献所记载的含义以及相关公众的日常生活认知。诉争商标由经过设计的汉字“尖”“无尖不商”及茶叶图形构成，其中汉字部分“无尖不商”音同“无奸不商”。综合考虑相关公众的普遍认知情况，如将诉争商标使用在指定商品上，容易使相关公众联想到“无奸不商”，进而对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。因此，被诉决定及一、二审判决认定诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定的情形并无不当。 赵国红主张“无尖不商”源于民间传说，其原义为让利于消费者，后演化为“无奸不商”，故其含义并不会对我国社会

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国红，女，1974年12月10日生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托……