租赁合同纠纷 （2019）皖12民终3868号

张雷与姚红超签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。张士民抗辩涡阳七彩城钢结构脚手架是安徽天筑建设(集团)有限公司分包给姚红超自己干，姚红超租赁了张雷的脚手架，承包租赁合同是姚红超独立签署，其并未签署租赁合同，是受姚红超雇佣在工地上管理脚手架。但鉴于姚红超、张士民在（2017）皖1203民初1447号案件中作为证人出庭作证，均陈述二人系合伙关系，共同承包涡阳县七彩城脚手架工程，二人向张雷租赁钢管等租赁物，且张士民在部分租赁物出库单上签名，姚红超在本案一审庭审中仍认可其与张士民系合伙关系，张士民没有提供相关的证据推翻（2017）皖1203民初1447号案庭审中其与姚红超合伙的自认，故对张士民的上述抗辩理由，不予采信；所以姚红超、张士民合伙向张雷租赁钢管、扣件等租赁物的事实，予以认可。张雷已经按照合同约定将租赁物交付给姚红超、张士民，姚红超、张士民应当依照约定向张雷给付租金。对张雷主张的租金384002.39元，其按照由姚红超、张士民签字确认的租赁物出库单及张雷签字的出库单、退库清单计算出从2015年4月28日到2017年3月31日的租金

张雷与姚红超签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。张士民抗辩涡阳七彩城钢结构脚手架是安徽天筑建设(集团)有限公司分包给姚红超自己干，姚红超租赁了张雷的脚手架，承包租赁合同是姚红超独立签署，其并未签署租赁合同，是受姚红超雇佣在工地上管理脚手架。但鉴于姚红超、张士民在（2017）皖1203民初1447号案件中作为证人出庭作证，均陈述二人系合伙关系，共同承包涡阳县七彩城脚手架工程，二人向张雷租赁钢管等租赁物，且张士民在部分租赁物出库单上签名，姚红超在本案一审庭审中仍认可其与张士民系合伙关系，张士民没有提供相关的证据推翻（2017）皖1203民初1

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3868号 上诉人（原审被告）：张士民，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张雷，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚红超，男……