相邻通行纠纷 （2016）吉01民终1727号

原、被告相互毗邻，双方应当本着有利于生产，方便生活的原则处理相邻关系，本案争议通道是历史形成的必经，被告不应堵塞，在通道上安装大门，侵害了赵明的通行权。故对赵明请求程景学停止侵害拆除大门、恢复道路通行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：被告程景学于本判决生效后十五日内将争议通道上铁大门拆除，恢复原告赵明的道路通行。案件受理费100元由被告负担。宣判后，程景学不服一审判决，向本院提起上诉：撤销原审判决对本案重新审理，依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实及理由为：撤销原判，判令上诉人不拆除通道上的铁大门，不为被上诉人提供通行道路；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审判决认定争议通道是历史形成的必经之路属于事实认定不清。上诉人出示的证据证明双方争议的通道正对被上诉人自家的仓房，争议通道所占用的土地面积完全在上诉人自家的房屋土地使用面积之内。按照当地农村生活习惯，彼此相邻的农户为方便出行节约土地，并非每家每户都修建各自的进户通道，而是在两家相邻处各自提供一半的土地修建一条通道供两家使用。上诉

原、被告相互毗邻，双方应当本着有利于生产，方便生活的原则处理相邻关系，本案争议通道是历史形成的必经，被告不应堵塞，在通道上安装大门，侵害了赵明的通行权。故对赵明请求程景学停止侵害拆除大门、恢复道路通行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：被告程景学于本判决生效后十五日内将争议通道上铁大门拆除，恢复原告赵明的道路通行。案件受理费100元由被告负担。宣判后，程景学不服一审判决，向本院提起上诉：撤销原审判决对本案重新审理，依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实及理由为：撤销原判，判令上诉人不拆除通道上的铁大门，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1727号上诉人（原审被告）：程景学，男，1962年8月1日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1972年11月10日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：赵亮，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。上诉人程景学因……