意外伤害保险合同纠纷 （2015）泰中商终字第00485号

依法成立的合同受法律保护。联合财保杭州公司与许书桂之间的保险合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务和承担责任。许书桂在保险合同约定的有效期内意外受伤，并构成九级伤残，联合财保杭州公司应当按照约定给付意外伤亡保险金和意外医疗保险金。关于许书桂主张的鉴定费，因其主张的数额中有720元系用于其他项目的鉴定且与本案没有关联，因此，许书桂要求联合财保杭州公司承担该720元鉴定费没有依据，不予支持。联合财保杭州公司辩称，对许书桂伤残程度进行鉴定依据的是交通事故鉴定标准，没有按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。本院认为，联合财保杭州公司与许书桂之间保险合同的生效起始时间为2013年4月15日，而《人身保险伤残评定标准》生效于2013年6月18日，因此，《人身保险伤残评定标准》不能作为涉案保险合同评定是否构成伤残及其等级的依据，故本院对联合财保杭州公司的该辩称意见不予采信。庭审中，联合财保杭州公司虽然提交了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，认为精神伤残不属于该表所列残疾范围。但是，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于免责条款的范围，联合财保杭州公司既没有证据证明在许书桂向其投保时其向许

依法成立的合同受法律保护。联合财保杭州公司与许书桂之间的保险合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务和承担责任。许书桂在保险合同约定的有效期内意外受伤，并构成九级伤残，联合财保杭州公司应当按照约定给付意外伤亡保险金和意外医疗保险金。关于许书桂主张的鉴定费，因其主张的数额中有720元系用于其他项目的鉴定且与本案没有关联，因此，许书桂要求联合财保杭州公司承担该720元鉴定费没有依据，不予支持。联合财保杭州公司辩称，对许书桂伤残程度进行鉴定依据的是交通事故鉴定标准，没有按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。本院认为，联合财保杭州公司与许书桂之间保险合同的生效起始时间为2013年4月15日，而《人身保

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00485号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人张建新，该公司总经理。委托代理人周臻宇（特别授权），浙江思伟律师事务所律师。委托代理人王超（特别授权），浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许书桂。委托代理人赵善民（特别授权……