民间借贷纠纷 （2021）川01民终9018号

本案的争议焦点为：1.本案是否属于一事不再理；2.陈坤孝与陈学录、李欢是否建立借贷关系，李欢应否承担归还责任。对此，分别评判如下： 一、本案是否属于一事不再理的问题 2019年1月25日，陈坤孝曾向法院提起诉讼，要求陈学录、李欢归还借款580000元，经调查，该580000元借款与本案陈坤孝所述685000元款项并非同一笔款项，因此，李欢以陈坤孝在本案中提交了与前案相同的银行流水即认为系同一笔款项的辩称理由不能成立，本案不属一事不再理。 二、陈坤孝与陈学录、李欢是否建立借贷关系，李欢应否承担归还责任的问题 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同生效必须具备两个要件，一是有借贷的合意，二是有借款实际交付的事实。本案中，陈坤孝仅提交了其向陈学录转款685000元的银行流水明细，证明其向陈学录交付了款项，但上述转款是否为借款，陈坤孝需提交双方有借贷合意的证据，庭审中仅有陈坤孝与陈学录的一致陈述，但鉴于陈坤孝与陈学录系父子的特定关系，再加上转款时间持续一年半，转款长达十三笔的事实，且双方从未就借款利率、还款期限等进行过约定，故不能认定为借款。庭审中，陈

本案的争议焦点为：1.本案是否属于一事不再理；2.陈坤孝与陈学录、李欢是否建立借贷关系，李欢应否承担归还责任。对此，分别评判如下： 一、本案是否属于一事不再理的问题 2019年1月25日，陈坤孝曾向法院提起诉讼，要求陈学录、李欢归还借款580000元，经调查，该580000元借款与本案陈坤孝所述685000元款项并非同一笔款项，因此，李欢以陈坤孝在本案中提交了与前案相同的银行流水即认为系同一笔款项的辩称理由不能成立，本案不属一事不再理。 二、陈坤孝与陈学录、李欢是否建立借贷关系，李欢应否承担归还责任的问题 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同生效必须

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9018号 上诉人（原审被告）：陈学录，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省双流区。 被上诉人（原审原告）：陈坤孝，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴璟,四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李欢，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人陈学……