储蓄存款合同纠纷 （2013）漯民二终字第220号

蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱付德存款8400元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱付德之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱付德正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱付德到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱付德交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向朱付德出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，朱付德是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱付德存款8400元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱付德之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱付德正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱付德到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱付德交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民二终字第220号上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。法定代表人：游保金该社理事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱付德，男，汉族。委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人朱付德储蓄存款合同纠纷一案，朱付德于2……