保证合同纠纷 （2019）晋01民终6091号

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集;人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”根据该条第二、三款的规定,本案当中关于所涉案费用的用途以及实际金额是应当查清的事实,而该相关证据是保存于被上诉人手中,原审法院应当要求被上诉人向法院提供,但原审法院并未核实该证据;同时,该条要求人民法院要全面客观地审查核实证据,但原审法院仅仅是以上诉人未提供证据为由作出不予支持的认定,并没有对本案所涉及的证据进行合理的审查。因此,原审法院依据该条作出判决但却并未依据该条适用法律,作出的判决自相矛盾,属于适用法律不当。综上所述,请依法撤销原审判决,并改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。山西海洲生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告保证金59万元。2、依法判令被告支付原告自2016年8月1日起至2019年5月6日的利息288273.99元，及至全部返还保证金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率基准的四倍计算，即年利率17.45%）；1、2项费用共计878273.99元。3、依法判令被告解除原告在侯马市工商局备案登记的机器设备，并归还原告原法定代表人张海员的房产手续并解除

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集;人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”根据该条第二、三款的规定,本案当中关于所涉案费用的用途以及实际金额是应当查清的事实,而该相关证据是保存于被上诉人手中,原审法院应当要求被上诉人向法院提供,但原审法院并未核实该证据;同时,该条要求人民法院要全面客观地审查核实证据,但原审法院仅仅是以上诉人未提供证据为由作出不予支持的认定,并没有对本案所涉及的证据进行合理的审查。因此,原审法院依据该条作出判决但却并未依据该条适用法律,作出的判决自相矛盾,属于适用法律不当。综上所述,请依法撤销原审判决,并改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。山西海洲生物科技

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6091号上诉人(原审原告)：山西海洲生物科技有限公司，住所地侯马市浍南工业园区。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：康建宏，山西华闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**中联钢大厦**。法定代表人：李德志，董事长。上诉人山西海洲生物科技有限公司因与被上诉人山西中联钢融资再担保……